След като миналия месец прие закон за подпомагане на местните винарни, тази седмица Арканзас се размина с Върховния съд на САЩ по въпроса за директното корабоплаване на вино. През април губернаторът Майк Хъкаби подписа законопроект, позволяващ на изби в Арканзас да изпраща директно до жителите на щата, който влиза в сила на 11 август. Но държавата все още забранява доставките от винарни извън щата - неравенство, което върховният съд току-що е постановил противоконституционно .
Сенатор Рут Уитакър спонсорира Закон 1806 по настояване на някои от винарските изби в Американската лозарска зона Алтус, която се намира в нейния квартал. Тя каза, че доходът, който директното корабоплаване може да генерира за местния бизнес, се свързва с нейната цел да повиши държавата '> Винтър Майкъл Пост, който управлява винарска изба в Бетел в Алтус, нарече закона за корабоплаването голям успех за петте изби на държавата. Производителите получават голяма част от доходите си от винен туризъм, а Пост заяви, че от години настоява държавата да подкрепи лозаро-винарската си индустрия.
Законът обаче позволява на жителите на щата, които посещават винарните, да изпращат до себе си до три случая. Пост заяви, че законът е 'умалена' версия на първоначалното предложение, което позволява доставки някой който посети винарна в Арканзас. В светлината на решението на Върховния съд той каза: „Надявам се [новият закон] да ни даде лост“.
На 16 май Върховният съд на САЩ постанови, че Мичиган и Ню Йорк не могат да забранят директни доставки на вино между държави, като същевременно позволяват на винарски изби в страната да доставят на жителите. Съдиите определиха, че докато държавите имат право да регулират продажбите на алкохол, противоконституционно е да се дискриминират винарските изби извън държавата в полза на местния бизнес.
Преди да бъде приет новият закон, Арканзас щеше да спазва решението на съда: нямаше дискриминация, защото никоя винарна не можеше да изпраща директно до потребителите в Арканзас. Сега Арканзас е в същата лодка като поне шест други държави, които имат потенциално дискриминационни закони, но които не са били част от съдебните дела, разглеждани от Върховния съд.
Мат Де Кампъл, говорител на прокуратурата в Арканзас, заяви, че държавата няма непосредствено задължение да действа по решението на Върховния съд. Може да се получат два сценария, каза той, законодателят може да разгледа въпроса или някой (най-вероятно потребител, който се интересува от поръчка на вино извън държавата) може да заведе дело срещу държавата, за да я принуди да се съобрази с констатациите на съда.
Арканзас би могъл да реши да реши проблема, като отнеме привилегиите за доставка на местните винарни, но тъй като държавата току-що е приела закона, решението на съда може да го подтикне към разрешаване на доставки както от изби, така и извън страната. Преди това законодателят е разглеждал два пъти законопроекти за „реципрочност“ - които биха позволили на жителите да получават пратки от винарни в други щати, стига тези държави също да позволят на винарни в Арканзас да им доставят - но тези мерки никога не са преминали през двете къщи.
Пост заяви, че не се притеснява от конкуренцията извън държавата и се надява на „колкото се може повече права за доставка“.
Новият закон не е първият в Арканзас, който дискриминира производители извън държавата, закон, приет през 2001 г., позволява на винарските изби на щата да продават вино в хранителни магазини, докато други вина са ограничени до лицензирани магазини за алкохол.
Лозарската история на Арканзас датира поне от 1870-те години, когато швейцарско-германски имигрантски семейства започват да правят вино там. През 2002 г. винарските изби на щата произведоха над 500 000 галона вино от сортове като Шардоне и Мерло, местния американски Конкорд и местния хибрид Синтияна.