Съдът на Калифорния отхвърля иск за арсен срещу винарни

Напитки

Вече повече от година някои от най-големите производители на вино в Калифорния бяха обвинени в „отравяне“ на потребителите с прекомерни нива на арсен в 83 марки вина. Днес съдия във Висшия съд на Калифорния в Лос Анджелис прекрати делото.

Изслушването беше в отговор на допълнителната декларация на ищците, в която се твърди, че винарните са били в нарушение на законите за етикетиране в Калифорния, като не са разкривали присъствието на арсен, съгласно редица разпоредби, известни като „Prop. 65. ' Винарните твърдят, че техните настоящи етикети, които предупреждават за опасностите от алкохола, отговарят на изискванията на закона, тъй като няма правителство, което да постановява, че нивата на арсен, открити във виното, представляват риск за здравето.



„Производителите на вино правилно твърдят, че съществуващите предупреждения от Prop. 65 са в съответствие с регулаторната програма Prop. 65“, пише съдията John Shepard Wiley в решението си.

„Благосъстоянието на нашите потребители винаги е бил наш основен приоритет“, каза Мегхен Дрискол, представител на ответника Treasury Wine Estates, Винен зрител . „Затова сме доволни, че Върховният съд на Лос Анджелис потвърди, че твърденията на ищците за„ невъзможност за предупреждение за следи от нива на арсен във виното “нямат правни основания и бяха - честно казано - абсурдни.“


Три години след прекратяването на случая и независими учени не откриха риск от арсен във вината, неоснователните притеснения продължават. Вижте нашето изчерпателно покритие:

Отравя ли ви калифорнийското вино с арсен? Учените казват не, адвокатите казват да

какво във виното причинява главоболие

Превръщането на виното във вода и създаване на страх от нищо

Можете ли да препоръчате вино без арсен?


Калифорнийският институт за вино публикува декларация, в която нарича жалбата „неоснователно твърдение, че следите от арсен във виното представляват заплаха за здравето на потребителите“.

Адвокати на ищците в Doris Charles et. ал. срещу The Wine Group, Inc., et. ал. подаде исковата молба на 19 март 2015 г. , срещу TWG, Treasury Wine Estates, Trinchero, Fetzer Vineyards и Bronco. Твърденията на жалбата се основават на твърденията на Beverage Grades, лаборатория в Денвър, че е открил неорганичен арсен в 83 марки, включително Franzia, Sutter Home, Beringer, Flipflop, Fetzer, Korbel, Trapiche, Cupcake, Smoking Loon и Charles Shaw, и че нивата бяха по-високи от това, което EPA позволява в питейната вода. Винарните „тайно тровят консуматорите на вино“, аргументира жалбата.

Но решението на съдия Уайли отбелязва: „[Дорис] Чарлз не завежда дело за телесна повреда. Тя не твърди, че арсенът е бил достатъчно концентриран, за да е повлиял по някакъв начин на здравето му, или че има някакво физическо заболяване, което приписва на арсена.

Изменената жалба на ищците , подадена на 16 септември 2015 г., търсеше по 2500 долара на ден за всяка бутилка вино, разпределена под тези етикети, щети, които потенциално биха могли да възлизат на стотици милиони долари.

На 15 декември 2015 г. подсъдимите подадоха дежурство, искане за прекратяване на делото. Те твърдят, че етикетите на вината предоставят цялата законово необходима информация, използвайки точния предложен език, предоставен от Калифорнийската служба за оценка на опасността за здравето на околната среда, считана за „ясна и разумна“ за алкохолни напитки.

След като изслуша час с аргументи в сряда, съдия Уайли се съгласи и подкрепи престъпника.

Ищците се зарекоха да продължат да се бият. „Тези обвиняеми нито веднъж не отрекоха, че вината им са имали изключително високи нива на неорганичен арсен, така че планираме да продължим да се борим за защита на потребителите и да гарантираме, че те получават точна информация за виното, което консумират“, каза съпредседателят на ищците Майкъл Бург в изявление.