Върховният съд на САЩ потвърди в решение 7-2 решение на по-нисшия съд по Асоциация на търговците на вино и спиртни напитки в Тенеси срещу Ръсел Ф. Томас (по-рано срещу Закари Блеър ), премахвайки изискването за продължително пребиваване на търговците на алкохол в Тенеси. Становището на мнозинството, дадено от съдия Самюел Алито на 26 юни, даде силна защита на търговската клауза на Конституцията, твърдейки, че законът на Тенеси съществува само за икономически протекционизъм и следователно е противоконституционен. Тълкуването отваря вратата за бъдещи предизвикателства пред дискриминационните държавни закони за алкохола, особено отнасящи се до директната доставка на търговец .
• Ето какво предвиждаха съдебните наблюдатели и учени по случая
• Прочетете нашия доклад за устните аргументи на 16 януари
• Научете повече за случая с нашия изчерпателен справочен доклад
• Разберете законите за доставка на вино във вашата държава
Случаят възниква през 2016 г., когато Total Wine & More, гигантът на дребно и Affluere Investments, собственост на Дъг и Мери Кечум, кандидатстват за лиценз за алкохол на дребно в Тенеси. Асоциацията на търговците на дребно на вино и спиртни напитки в Тенеси (TWSRA) се обърна към Тенеси комисията за алкохолни напитки (TABC), за да сигнализира, че нито един от кандидатите не отговаря на изискването за пребиваване от две години, за да получи лиценз за алкохол. (Законът също така гласи, че лицензополучателите трябва да пребивават 10 години, за да подновят лиценза си, който изтича само след една година, и че 100 процента от служителите, директорите и акционерите на компанията трябва да отговарят на тези изисквания - тези две разпоредби не са защитени от вносителя или държавата в този случай.)
TWSRA, вносителят на петицията, твърди, че законът е защитен от раздел 2 от 21-вото изменение (който дава на държавите широка свобода да структурират своите закони за алкохолните напитки), тъй като повишава умереността и подредения пазар. Мнението на мнозинството не се съгласи: „Тъй като двугодишното изискване за пребиваване в Тенеси за кандидатите за лиценз за търговия на дребно откровено облагодетелства жителите на щата и има малко отношение към общественото здраве и безопасност, това е противоконституционно“, пише съдия Алито.
колко дълго трае отвореното вино в хладилника
Съдията Нийл Горсух даде особено мнение, присъединено от съдията Кларънс Томас, който твърди, че Върховният съд „не трябва да се занимава с налагане на собствени ограничения на държавните правомощия от„ неактивна търговска клауза “.
Докато съдбата на закона за трайно пребиваване в Тенеси вече е в покой, становището повдига нови въпроси относно други потенциално противоконституционни държавни закони за алкохола. Това беше най-големият случай на вино от 2005 г. насам Granholm v. Heald , който забранява на държавните закони за корабоплаването да прави разлика между винарските изби в щата и извън щата.
В основата на основните аргументи на вносителя в Търговци на дребно в Тенеси беше твърдение, че Гранхолм прилага се само за производители и продукти. Мнението на мнозинството не се съгласи и по този въпрос: „Асоциацията изтъква аргумента, отразен от несъгласието, че за държавните закони, които регулират разпространението на алкохол в държавата, се прилага различно правило. Няма здрава основа за това разграничение ', пише Алито и добавя:' И Гранхолм никога не е казвал, че четенето на историята или анализът на търговската клауза са ограничени до дискриминация срещу продукти или производители. Напротив, Съдът заяви, че клаузата забранява държавна дискриминация срещу „всички икономически интереси извън държавата“.
Това е от решаващо значение за защитниците на прякото корабоплаване на дребно, които чакат случай, подобен на този Гранхолм това се отнася за търговците на дребно, а не само за производителите. Противниците на директната доставка на търговци на дребно са приели същата линия като вносителя на петицията, твърдейки Гранхолм прилага се само за производители. The Търговци на дребно в Тенеси становище отрича това твърдение.
Освен това, становището на мнозинството се отнася до още една загриженост на вносителя на петицията, че обезсилването на закона на Тенеси от своя страна ще обезсили тристепенната система на разпределение. Ред, цитиран в Гранхолм Мнението, че „тристепенната система е несъмнено легитимна“ често се цитира като аргумент срещу междудържавната търговия с алкохол. Съдиите в мнозинството не се съгласиха. „Този аргумент, който също изразява несъгласието, се чете твърде много Гранхолм 'обсъждането на тристепенния модел', се казва в него и се добавя, че раздел 2 от 21-вото изменение не позволява 'всяка дискриминационна характеристика, която държавата може да включи в своята тристепенна схема'.
От това широко мнение може да възникнат още въпроси, сред които конституционността на забраните за пряко корабоплаване извън държавата. По време на устните спорове съдията Горшух се зачуди какъв ще бъде следващият случай след това, питайки дали оспорването на изискванията за пребиваване може да доведе до бизнес модел „Amazon of liquor“, при който търговецът на дребно може дори да не трябва да присъства физически в дадена държава. В своето несъгласие той отново се обърна към това: „Ако изискванията за пребиваване са проблематични, какво ще кажете за прости закони за физическо присъствие? В крайна сметка, не могат ли държавите да „разследват щателно кандидатите“ за разрешителни за алкохол, без да изискват от тях да имат магазин за тухли и хоросани в щата? “
Това е въпрос, за който могат да се справят бъдещи случаи, при които естеството на самия алкохол, не като стока, а като упойващо вещество, може да бъде подложено на контрол. „Колко полза за общественото здраве и безопасност трябва да има, за да се преодолеят притесненията на Съда относно„ преобладаващия “протекционизъм?“ Горшух попита в несъгласието си, „... правилата за свободна търговия, които Съдът е измислил за„ зеле и свещници “, не трябва да се прилагат за алкохол“.
При несъгласие със седем съдии несъгласието на Gorsuch може да е малко утешително за законодателите на държавата, които имат намерение да защитят съставните търговци на дребно от извънсъюзна конкуренция.
кога да се пие портвейн